Trong những gì được cho là lần đầu tiên tại tòa án liên bang, một luật sư đã buộc tội một công tố viên sử dụng biện pháp bào chữa cho Chewbacca, Người trong cuộc báo cáo. Việc bảo vệ Chewbacca, một trò chơi không theo trình tự nhằm mục đích đánh lạc hướng, bắt nguồn từ một tập phim năm 1998 của Công viên Phía Nam có tiêu đề 'Trợ giúp đầu bếp.' Trong một cảnh, một luật sư (do luật sư bào chữa của O.J. Simpson Johnnie Cochran) bào chữa cho khách hàng của mình bằng cách nói về cách Chewbacca, Wookie lông xù khổng lồ, 'sống trên hành tinh Endor.' Mặc dù cuộc tranh luận không liên quan gì, nhưng anh ta đã thắng bồi thẩm đoàn hai lần. Hãy đọc tiếp để biết mọi việc diễn ra như thế nào, thẩm phán nói gì về vụ việc và điều gì đã xảy ra khi bị cáo cố gắng hủy bỏ toàn bộ phiên tòa.
CÓ LIÊN QUAN: 10 cách đáng xấu hổ nhất mà mọi người đã lan truyền trong năm nay
1
Nó đến trong lập luận kết thúc
Vụ việc liên quan đến Paul Berkins Moise, một người khai thuế ở Florida, người đã bị truy tố về tội gian lận thuế liên bang. Trong phần tranh luận cuối cùng, luật sư bào chữa của Moise cho biết các nhân viên IRS đã điều tra anh ta được yêu cầu sửa đổi các tính toán ban đầu của họ về thu nhập và chi phí của Moise. Luật sư lập luận rằng vì 'công việc quá tồi tệ' của các đặc vụ IRS nên lời khai của họ không thể tin cậy được.
2
Công tố viên trả lời
Trong phản bác của mình, Trợ lý Luật sư Hoa Kỳ Arnold Corsmeier cho biết tính toán ban đầu của các đặc vụ IRS 'không liên quan gì đến trường hợp này' và các luật sư đang sử dụng biện pháp bào chữa cho Chewbacca. 'Và tôi không muốn tỏ ra lật lọng, nhưng một số bạn có thể đã thấy điều đó,' anh nói. 'Tôi nghĩ đó là một Công viên Phía Nam tập phim. Và có một nhân vật trong đó—đóng vai một luật sư nhút nhát. Và có một cảnh anh ấy đang kết thúc, và anh ấy đặt một bức ảnh của Wookie từ Chiến tranh giữa các vì sao . Và anh ấy nói: Đó là Wookie. Điều đó có liên quan gì đến trường hợp này? Không. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Vụ án này chẳng có ý nghĩa gì cả.'
3
Thẩm phán tham gia
Luật sư của Moise phản đối và tuyên bố công tố viên đang ám chỉ rằng anh ta là một 'luật sư nhút nhát.' Thẩm phán yêu cầu bồi thẩm đoàn 'bỏ qua vài tuyên bố cuối cùng về Công viên Phía Nam tập phim.' Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đã kết luận Moise phạm 14 tội khai thuế sai thay mặt cho những khách hàng không quen biết và ba tội khai sai thay cho chính anh ta. Anh ta bị kết án 35 tháng tù và bị phạt 77.000 đô la. Nhưng đó không phải là kết thúc của nó.
4
Khiếu nại bị từ chối
Moise đã kháng cáo, cho rằng phiên tòa đã bị làm ô uế bởi hành vi sai trái của cơ quan tố tụng. Anh ta cáo buộc rằng lời nhận xét 'sợ hãi' của công tố viên 'đã tước đi quyền được xét xử công bằng của anh ta', nói rằng nó 'đầu độc tâm trí của bồi thẩm đoàn và có thể khiến một số người trong số họ xác nhận thành kiến của họ đối với luật sư bào chữa.' Trong một quyết định nhất trí, Tòa phúc thẩm vòng thứ mười một của Hoa Kỳ không đồng ý. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Trong quyết định của họ, các thẩm phán cho biết 'công tố viên đã đưa ra nhận xét không phù hợp' nhưng 'không thấy gì trong hồ sơ cho thấy Moise bị định kiến bởi nhận xét 'shyster'. Đó là một nhận xét riêng lẻ, riêng lẻ trong một phiên tòa kéo dài 8 ngày, và chúng tôi không thể nói rằng nó đã thấm vào toàn bộ thử nghiệm.' Nhưng bây giờ Công viên Phía Nam có tài liệu cho một tập phim trong tương lai.
5
Cột mốc pháp lý của South Park
Mặc dù Công viên Phía Nam là tài liệu tham khảo đầu tiên cho tòa án liên bang, loạt phim hoạt hình dài tập đã tạo ra một tiền lệ pháp lý hợp pháp thường được trích dẫn trong các phòng xử án trên khắp nước Mỹ. Trong trường hợp năm 2011 Phim Brownmark v. Đối tác hài kịch , Tòa phúc thẩm khu vực số 7 của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng chương trình nhại lại video lan truyền cái gì cái gì trong tập phim Canada đình công sử dụng hợp lý được cấu thành. phóng viên hollywood gọi đó là 'trong số nhiều quyết định pháp lý quan trọng ảnh hưởng đến ngành giải trí trong 5 năm qua, quyết định được viện dẫn nhiều nhất tại các phòng xử án trên toàn quốc.'
