Tại Hoa Kỳ, Walmart và CVS là hai trong số các nhà bán lẻ phổ biến nhất cho những nhu cầu thiết yếu về sức khỏe — cho dù bạn đang cần thuốc cảm cúm và cảm lạnh không kê đơn (OTC) khi mùa đông đến gần hay bạn phải mua thuốc theo toa hàng ngày thông thường. Nhưng ngay cả khi là trung tâm y tế cho hàng triệu người Mỹ, hai công ty này cũng phải đối mặt với phản ứng dữ dội. Trên thực tế, Walmart và CVS hiện đang bị ảnh hưởng bởi một số sản phẩm mà họ đang bán. Đọc để tìm hiểu lý do tại sao hai nhà bán lẻ đang bị buộc tội 'lừa dối' người mua hàng về một số loại thuốc.
ĐỌC TIẾP THEO NÀY: Walmart đang cấm người mua sắm làm điều này ở 4 quốc gia, kể từ năm tới . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Trong quá khứ, các nhà bán lẻ đã bị phản đối về hoạt động mua bán thuốc.
Thuốc, dù là thuốc mua theo đơn hay bán theo đơn, đều có những rủi ro nghiêm trọng và các biến chứng tiềm ẩn, đó là lý do tại sao các nhà bán lẻ bán chúng thường sa lầy vào tranh cãi. Trở lại vào tháng Tư, Kroger đã bị kiện từ hai người mua sắm đã tuyên bố rằng thuốc cảm và cúm 'không gây buồn ngủ' thực sự gây buồn ngủ. Cùng tháng đó, cả Walgreens và Walmart đều bị kiện trên các miếng dán lidocain của họ , với người tiêu dùng cáo buộc rằng sản phẩm của hai nhà bán lẻ không tồn tại lâu dài hoặc mạnh mẽ như họ đã tuyên bố.
Giờ đây, Walmart đã được liên kết với một chuỗi hiệu thuốc lớn khác trong một cuộc tranh cãi mới: Cả Walmart và CVS đều đang bị kiện về cùng một khiếu nại về thuốc.
Walmart và CVS đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội về cùng một vấn đề.
Vào ngày 30 tháng 9, Reuters đưa tin rằng Tòa phúc thẩm của Quận Columbia đã hồi sinh hai vụ kiện chống lại Walmart và CVS vì bán các sản phẩm vi lượng đồng căn cùng với thuốc OTC đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê duyệt tại các cửa hàng và trực tuyến. Tòa án đã đảo ngược các phán quyết của tòa án cấp thấp hơn đối với các vụ kiện đến từ Trung tâm điều tra phi lợi nhuận (CFI).
'Tòa phúc thẩm D.C. đã cho chúng tôi cơ hội để chứng minh rằng những gì các nhà bán lẻ đã làm là gian lận và bây giờ nhiệm vụ của chúng tôi là chứng minh điều đó trước bồi thẩm đoàn', Giám đốc pháp lý CFI Nick Little cho biết trong một tuyên bố với Reuters.
Cuộc sống tốt nhất đã liên hệ với cả Walmart và CVS để xin bình luận về các vụ kiện nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.
mơ thấy người thân đã khuất ý nghĩa
CÓ LIÊN QUAN: Để biết thêm thông tin cập nhật, hãy đăng ký bản tin hàng ngày .
Các vụ kiện cho rằng việc đặt các sản phẩm này là gây hiểu lầm cho người mua hàng.
Trong các vụ kiện, CFI tuyên bố rằng Walmart và CVS đều là những người mua sắm gây hiểu lầm và vi phạm Đạo luật về Thủ tục Bảo vệ Người tiêu dùng của Washington, D.C. bằng cách bán các biện pháp vi lượng đồng căn trong quầy thuốc cùng với các loại thuốc được FDA chấp thuận. Theo hồ sơ tòa án, 'mỗi đơn kiện đều cáo buộc rằng vị trí đặt sản phẩm trực tuyến và tại cửa hàng của nhà bán lẻ bị đơn, cùng với bảng chỉ dẫn lối đi (ví dụ: 'Chữa cảm lạnh, ho & cảm cúm'), trình bày sai các sản phẩm vi lượng đồng căn như các lựa chọn thay thế tương đương cho 'dựa trên khoa học 'thuốc và tuyên bố sai rằng các sản phẩm vi lượng đồng căn có hiệu quả trong việc điều trị hoặc làm giảm các bệnh và triệu chứng cụ thể. '
Theo đơn kiện, đây không chỉ là hành vi vi phạm luật tiêu dùng mà còn ảnh hưởng đến nhận định của khách hàng khi mua một số sản phẩm nhất định. 'Vị trí này lừa đảo người tiêu dùng có thể dễ dàng nhầm lẫn CFI cho biết trong một thông cáo báo chí ngày 29/9.
CFI muốn tất cả các nhà bán lẻ ngừng bán các sản phẩm vi lượng đồng căn cùng với thuốc OTC.
Ít người đã ca ngợi quyết định gần đây để đảo ngược các vụ kiện 'đã bị các tòa án cấp dưới D.C. bác bỏ. 'Tòa phúc thẩm đã công nhận một cách đúng đắn rằng các nhà bán lẻ khổng lồ không thể chối bỏ trách nhiệm về cách họ trình bày những sản phẩm về cơ bản là vô giá trị', ông nói trong một tuyên bố ngày 29 tháng 9. 'Đó là một chiến thắng to lớn cho người tiêu dùng và quyền của họ không bị lừa dối.'
dấu hiệu anh ấy coi bạn là đương nhiên
Nhưng CFI vẫn phải đấu với cả Walmart và CVS tại tòa án về các tuyên bố trong vụ kiện của mình, Little lưu ý. Quyết định này đã 'cho chúng tôi cơ hội để chứng minh rằng những nhà bán lẻ này đang lừa dối người tiêu dùng', ông nói. 'Bây giờ là tùy thuộc vào chúng tôi để làm điều đó.'
Người phát ngôn của Walmart Abby Williams-Bailey nói với Reuters rằng công ty không đồng ý với quyết định của Tòa phúc thẩm về việc hủy bỏ đơn kiện CFI chống lại nó. 'Chúng tôi đang tiếp tục xem xét quyết định của Tòa án và cân nhắc các lựa chọn của chúng tôi để xem xét phúc thẩm thêm', cô nói trong một email gửi đến hãng tin tức. CVS, mặt khác, không trả lời.
Nhưng Walmart và CVS có thể sẽ không phải là những công ty cuối cùng giải quyết vấn đề này. Little nói với Reuters rằng quyết định của Tòa phúc thẩm 'khiến các nhà bán lẻ thuốc trên toàn quốc phải thông báo rằng họ có thể phải chịu trách nhiệm về thông điệp mà họ gửi bằng cách họ ký và trưng bày thuốc thay thế giả.' Ông nói thêm, 'Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo rằng tất cả các nhà bán lẻ ngăn chặn hành vi xuyên tạc này.'
